Ты, Марусь, меня не зли, и конфликт со мной не дли, мне намедни из Парижу гильотину привезли
Эпиграф: "ТО, что ВЫ всегда хотели узнать о Гейле Харольде и Ренди Харрисоне, но боялись спросить! А мы не боимся!!!"
Вход нервным и впечатлительным воспрещен!!!
читать дальше
Внизу темы у нас крайне животрепещущая проблема, а по сему предлагаю поучаствовать общественности в голосовании, голосование анонимное если чо)))))
Вход нервным и впечатлительным воспрещен!!!
читать дальше
Внизу темы у нас крайне животрепещущая проблема, а по сему предлагаю поучаствовать общественности в голосовании, голосование анонимное если чо)))))
Вопрос: Так чей же ЧЛЕН в 2.07?
| 1. Гейла | 67 | (76.14%) | |
| 2. Рэнди | 21 | (23.86%) | |
| Всего: | 88 | ||
-
-
16.03.2011 в 10:23вечером вырубился инет, и я раньше легла.... в пять утра встала только по назначению сходить!!!!
смотрю - сообщение, мимоходом клацнула.... и застряла на час...
все глаза, блин сломала... и сон весь ушел к тете, на хрен, на Камчатку....
на первых скринах мне тоже маленьким не кажется.....
учитывая, что чел спал и его буднули - то совсем нормальный размер...
а на нижних вижу шикарные кокушки (нехилого размера) и НЕобрезанный кончик окоянного отростка....
-
-
16.03.2011 в 10:36учитывая, что чел спал и его буднули - то совсем нормальный размер...
Еще одна)))))) вы все сговорились, точно!!!!! КТО СПАЛ???, КОГО БУДНУЛИ???? Брай мож и спал, а Гейл то тут при чем, со своим достоинством, егож не усыпляли?!!!!
А на второй, я ваще разобраться не могу, там стоко всего понавешано......
-
-
16.03.2011 в 11:19-
-
16.03.2011 в 11:54-
-
16.03.2011 в 16:49Найдется такой смелый,который бы устно описал,что он(она) там видит? Торчащий сбоку член,это Гейлово.... по логике должно быть. Если да,то он обрезан.
читать дальше
-
-
16.03.2011 в 19:21если этот крючОчек его, то то, что обрезан - видно...
а вот что правее? под рукой?
больше на эрегировнный... нормальный... и довольно таки здоровый член смахивает....
ну не рука ж или нога????
Ольча, блин, ну ты замутила....
пАпрашу оригинал для сравнительного анализа!!!! где хошь доставай!!!
-
-
16.03.2011 в 19:34Вижу нормальную,качественную эрекцию Харрисона.
-
-
16.03.2011 в 19:37-
-
16.03.2011 в 20:03я там только толстый член вижу....
и крючок обрезанный... в данном ракурсе, канеш...
чей - не знаю...
а вот монстр как мне кажется от Гейлова лобка торчит... волосы у основания то его вроде...
-
-
16.03.2011 в 20:04-
-
16.03.2011 в 20:06-
-
16.03.2011 в 20:07-
-
16.03.2011 в 20:07а ЧЕЙ??? Третьего лица???
ну не рука ж или нога????
Харрисон лежит .Обе его ноги хорошо видны.Одна задрана выше другой.
между его ног расположился Харольд-виден его живот(на разрисовке очень хорошо все обозначено) и соответственно ....
ну... в смысле, если б Харрисоновский был, то по логике головка должна была Гейлу в пах упираться???
Видимо она туда и упирается,только вид прикрывает рука.
-
-
16.03.2011 в 20:11Юль... ну нормально..... почему не скажешь? Стесняешься?
-
-
16.03.2011 в 20:12-
-
16.03.2011 в 20:14-
-
16.03.2011 в 20:15-
-
16.03.2011 в 20:16-
-
16.03.2011 в 20:18-
-
16.03.2011 в 20:23ЧЛЕН НОРМАЛЬНЫЙ.
Кроме того,что там не настоящие члены,меня больше ничем не удивишь,вот и предполагаю.
-
-
16.03.2011 в 21:42Ну ежели ты про яйки, то тогда я тебя не поняла, я решила, что ты про размер писюна, типа маленький, типа в положении лежа он у мальчика впал(прям как живот)))))
А в первой серии у него, когда он с кроватки встает вполне отчетливо видны два яичка и член.
Кажись я разобралась с этим набором из трех "состовляющих", их нагромоздилово "в профиль" меня и смутило!!! Но над размером я тогда ваще взгрустнула, от МАЛО-ЭСТЕТИЧЕСКОГО наблюдения((((((((
Ну пажалста, когда он на белую вечеруху одевается он там в труселях конечно, но по ним вполне можно сделать вывод.
Какой? Я тожа могу купить бюзик 12 размера, набить его ватой, во все прифигеют!!!! Да и потом ничо там такого огроменного я у него не заметила, крой трусов облегающий, с "отделением под член", все достаточно скромненько!!!! Вот Рэндс тот правда ГЕРОЙ!!!!!!!
то уже может у него там 5 см. *смертельно обиделось и пошла плакать*
Ну и чо ты плакать пошла?!!! Мыж говорим о состоянии расслобухона, а это всеж таки разные весчи))))) Видела однажды "фокус", как из вшивых 5-6 см. выросло ЧУДО в 20-22см!!! Так шта не горюй, малюхасенькие причиндалы, это не признак маленького члена, изначальная длина может быть абсолютно пропорциональной той, каким он может быть в эрегированном состоянии))))
ПРо 5.12, у буржуев велось огромное расследование, вроде moveforever тута ссыль оставляла, и картинки ужо сто раз постили, далеко щас шарить чтоб искать, но попробую повторить "своими словами"
БУРЖУЙСКИЕ ЧЛЕНОПРОФЕССОРА УТВЕРЖДАЮТ
ЛЮДИИИИИИИ!!!!!!!!!! Я канеш профанка полная, мало обрезанных членов в живую видела, но объясните мне, как вы можете по хреновым по качеству фоткам, расспознать в ЭРЕГИРОВАННОМ члене, что он ОБРЕЗАН????? Он на то и эрегирован, что головка вся и без того наружу, разницу между обрезанным и нет, в СТОЯЧЕМ состоянии можно узреть только при детальном фото, а то и ЛИЧНОМ осмотре!!!!
Ну а теперь, мое личное "расследование"!!!!! Началось оно с того, что я сама заскринила момент из 5.12
Собственная шизоидность
Я не применяла никакого фотожопа, все так, как оно и БЫЛО НА ОРИГИНАЛЬНОМ СКРИНЕ!!!!! А теперь "найди 10 отличий")))))))) Товарищи, я сама в недоумении пребываю, но Храждане буржуи либо имеют какуюто особенную технику "приглаживания" и "отполировывания" нечетких скринов, либо то их старое расследование и яйца выеденного не стоит, и пора проводить НОВОЕ!!!! НО очертания членов РАЗНЫЕ!!!!!!!!!!!!!! Можете сами попробовать заскринить, отчернобелить и повернуть)))))))))))) На их картинке виден достаточно крупный член с эрегированной головкой, а на моем, всего лишь перевернутой в такой-же ракурс, я явно вижу тоненькую писюльку(по сравнению с Рэндюшиным шаттлом), и главное - УЗДЕЧКУ?????? ЧТО ВСЕ ЭТО ЗНАЧИТ????!!!!!!!!!!!! ЭТО я обслепла и мне пора окуляры приобретать, или..... или......????
ВСЕ СКАЗАЛА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
-
16.03.2011 в 22:02А вот теперь то, о чем я молчала ибо не хотела говорить. Но именно то, что есть на скрине 2.07. А ИМЕННО УЗДЕЧКА СНИЗУ ЭРЕГИРОВАННОГО ЧЛЕНА, а стало быть никак не могущего принадлежать Рэнди, то тоже самое я вижу здесь.тОЛЬКО ТУТ УЗДЕЧКА СВЕРХУ. Я тоже вижу на члене слева уздечку. Я того чего не вижу говорить не буду, а здесь я её отчетливо вижу. Стало быть это член РЭНДИ??? Как он его так выгнул???
И по поводу обрезания. Оль та я тебе даже ни спусти Гейл никада штанов и так скажу что он обрезан. ВСЕХ БЕЛЫХ МУЖЧИН В АМЕРИКИ ОБРЕЗАЮТ, ЭТО ПОВСЕМЕСТНАЯ ПРАКТИКА БЫЛА.
-
-
16.03.2011 в 22:06но опосля твоей работы вижу воочию, что стояк нехилый как раз у Харрисона....
я думала - наоборот... видимо из-за повернутости кадра - не допетрила....
а то что крючОчком - видимо Гейлово... тоже пусть и в полувозбужденном (уговариваю себя, что не весь размер...) состоянии....
Короче!!! Не знаю я уже где чей член!!!
Пусть будут - все равно одного из них, а значит в теме парни были!!!
-
-
16.03.2011 в 22:32Буржуйское фото достаточно хорошего качества,что б четко видеть контур головки.И он полностью оголен,чего не происходит в состоянии эрекции у не обрезанного. Крайняя плоть прикрывает головку хотя бы НАПОЛОВИНУ ( а то из под нее выглядывает лишь верхушка) в любом случае,какой бы крепкой эрекция не была.И на фото подобного качества это было бы видно.Хочу повторить: именно на буржуйском фото.
Ольга,твое фото сильно отличается от иностранного.И на нем изображено совершенно непонятно чего.... То есть слева точно не орган Харольда. Если Ренди.. предположим (действительно нечто вроде уздечки видно)... что тогда справа?Оно как бы лежит на том,что слева.А это то,что слева выглядывает из под того,что справа.То,что справа не может принадлежать Гейлу...
а если Рэнди был в носке, то там ваще просто комок плоти, судя по фото с носком на Харольде,не должно сильно искажать очертания....
читать дальше
-
-
16.03.2011 в 22:36-
-
16.03.2011 в 22:38-
-
16.03.2011 в 22:44Макс, я понимаю, что ты мальчик и лучше нас в вопросе разбираешься, но я прости, за свою жистю, тоже не два члена видела, так же как и полностью эрегированный член, с полностью ОБНАЖЕННОЙ головкой у необрезанного члена!!!! Разницу можно увидеть только при детальном и личном осмотре, и не всегда крайняя плоть прикрывает головку!!!
Marsochka Пошла делать скрин
Ну давай МАТЬ!!!!!! ТАПЕРЬ ТЫ))))))))))))))))))
-
-
16.03.2011 в 23:37Я пошла чуть издалека.Кадр предыдущий перед спорным:
читать дальше
А на буржуйской фотке ага, там мужской член. Так что либо там фотошоп именно на скрине, либо заказываем лицензионные диски из сша в хорошем качестве иначе пока ничего сказать не могу.
-
-
16.03.2011 в 23:47Господи, вот ведь хрень... с ума можно сойти....
Одно ясно - что у одного из них на другого встал.... только на съемке... а что ж тогда в реале могло быть?
-
-
17.03.2011 в 00:12А для этого я говорила про смазанность во время движения. Ширина может быть мнимая, растянутая пикселями в движении. Опять же это если летночки или пластырь или ремешок то ширина вполне нормальная. Именно ширина, не толщина. Выход я вижу только один на самом деле - заказать если это возможно лицензию с нормальным качественным видео.