Что делается, что творится!!!! ОБАЛДЕТЬ!!!

[Marsochka]

Эпиграф: "ТО, что ВЫ всегда хотели узнать о Гейле Харольде и Ренди Харрисоне, но боялись спросить! А мы не боимся!!!"

Вход нервным и впечатлительным воспрещен!!!

Итак, тут мы обсуждаем наиболее животрепещущие вопросы касающиеся нашей парочки и каждого в отдельности, как то:
1. Кто вы мистер Харольд: гей, би или натурал?
2. Почему у Ренди завивка?
3. Почему у Ренди бойфренд копия по Фрейду?
4. Зачем Ренди блажит в интервью?
5. Почему Гейлушка постоянно оговаривается?
..........................................
И многие, многие, многие другие вопросы!!!

Вперед и с песней, друзья!

Внизу темы у нас крайне животрепещущая проблема, а по сему предлагаю поучаствовать общественности в голосовании, голосование анонимное если чо)))))

запись создана: 20.01.2011 в 17:39

Вопрос: Так чей же ЧЛЕН в 2.07?

1. Гейла		67	(76.14%)
2. Рэнди		21	(23.86%)
Всего:		88

@темы: реальность, разговор, Ренди Харрисон, Гейл Харольд, QaF, NC-17, странности

Comments

[staraya_kliacha]

Ой, у мине зудело тогда фсе! И я где тока ни писала... А в скайпе у нас какие баталии шли... вот, думаю, мои лучшие годы... И главно - не проходит зараза! Иногда, когда куда - нить уеду...думаю - фсе...отпустило... А вернусь - все снова обостряется...

[eliga]

Эйрелл

Так народ, с лупой излазив мониторы, пришёл к выводу, что это просто тень... от одеялка, на коем барахтались наши Близкие Друзья...

Про тень от одеялка читала, но там речь шла не о 2.07, а об 1.01!!! Я канеш могу и ошибаться, но перелазила кажется все обсуждения стояков(описанных русскими буквами), и даже у буржуев попаслась, но слова про "одеялко", касались тока 1.01! Опять же во всем это море инфы хрен разберешься))))) Но опять же в 2.07 в районе их попочек, ваще никаково одеялка не наблюдается?!!!

[Marsochka]

Если это одеялко, то я папа Римский,а я что-то нет вижу Ватикана за окном. А про одеялко да, оно там в 1.01.

[Arall]

Да, одеялко было раньше.....
Пересмотрела.
2.07 стоит большим вопросом...

[eliga]

Эйрелл

2.07 стоит большим вопросом...

Ага))) Я несколько месяцев над ним билась, затерла сцену до дыр, пока не пришла к мнению))) Выше все подробненько описано, читайте голосуйте))))

[staraya_kliacha]

Не хотите присоединиться к нашему обсуждению серий в "Лицом к лицу"?)))
Marsochka, почитала вас... очень хочу... но вы так далеко уже ускакали...не догоню...не поспеваю за темпом вашим... но удовольствие от процесса вашего анализа - получаю... иногда даже опять ловлю себя на дежавю...(что-то у меня зачастил этот симптомчик в последнее время... с голодухи...или может от усталости?) нада подумать...

[Marsochka]

Если кто не читал, интервью Гейлушки, с весьма любопытными фразами! queerasfolk-rus.livejournal.com/90030.html

[Marsochka]

Выжимка из интервью.

DNA: Вне QAF у вас много друзей геев?
Гейл Харольд: Вообще-то, да. [Смеётся] Представляете?

DNA: Что они думают о том, как вы играете гея?
ГХ: Некоторые из них одобряют, я думаю, им это нравится. Многие дипломатически сдержанны, а некоторые считают, что это hooey.1

DNA: «Hooey» значит «глупо»?
ГХ: Нет, это скорее вроде того, что можно найти на ферме и от чего стараешься отойти подальше! Это одно из старых американских словечек 50-х годов. Это не просто «глупо», в нём есть еще оттенок «дерьма собачьего», вранья.

DNA: Бывает ли так, что люди принимают вас за гея в реальной жизни?
ГХ: Такое случалось пару раз. Бывало, что женщины пытались познакомить меня со своими приятелями-геями, и ко мне клеились очень настойчиво люди, которые, я уверен, не размышляли, гей я или нет, они просто клеились. В то же время, есть геи, которые мне говорят: «Ты настолько не гей, это просто глупо!» и «Поверить не могу, что кто-то может принять тебя за гея!»

DNA: Это не раздражает вас, учитывая сказанное вами о том, что вы стараетесь играть его в первую очередь как человека, а не как гея?
ГХ: Я просто стараюсь сделать его реальным человеком. Но в итоге иногда я получаю нечто прямо противоположное - некоторые люди не верят, что я натурал.


От как интересно)))) Вот хде собака порылась, не уверен мальчик, злые геи, некоторые, не считают его геем и это при том, что он так старался его СЫГРАТЬ, хнык, хнык((( При этом другие отчаянно к нему клеились, а некоторые не верят шо оно натурал. Последняя фраза меня особенно порадовала - ибо это снимает с меня те жуДкие обвинения, что я де одна такая злодейка и также в тартарары летит заявление, что в Америке все его считают натуралом. Вряд ли, давая это интервью, Гейлушко имел ввиду людей из заснеженной России))))))) Так что я чиста и невинна, как слеза младенца Фууух
И как интересно, мальчик не заикаицО, не истерит, чтож случилось-то за 6 годиков?))

Кстати, для тех кто в танке и не заметил, ну вот просто ни в одном глазу, чтоб Гейл заикался и запинался через слова в своем последнем телефонном интервью - слова Медведицы, сразу после интервью: "Гейл запинался и сбивался так, как сто лет уже не бывало - по-моему, нервничал, а скорее всего, просто очень хотел быть с ними вместе... ".

Я по переводу поняла, что заикался, а тут народ живьем слушал и ни в одном глазу, во дают. Ну хоть авторитетному мнению поверьте. Только не думаю, что он бы так заикался по причине горячего желания с ними со всеми встретиться. Они видятся и часто, потом все его друзья - нет причин для истерик. Вы истерите когда слышите родные голоса? Не замечала я за ним этого раньше. Да и опять же вопросы знакомые были.

[Elena_nora]

Ух ты... Я это интервью и в глаза не видела!!! Весьма любопытная весчь... Я бы дажа сказала уникальная, потому как старые вопросы (задающиеся и сейчас) отбивались виртуозно, в отличие от дня сегодняшнего...

У меня было не так много времени для того, чтобы выстроить персонаж, и это было хорошо, потому что в итоге я просто играл Брайана – человека....

Вот ведь как... И парочка образов для реализации героя на экране имелась в уме, то есть как человека ему Кинни не составляло раскрыть особого труда?
значит ему это очень знакомо? Сыграл парень ведь стопроцентного гея весьма недурно... И убедительно...

Если коротко, то – нет. Я актёр, я играю роль.

Прямо ответ в теме баньки... Актер он, актер!!! Как надо - так и сыграл!!!

Это такая уловка фантазии – игра разума, где может случиться всё, что угодно!

Ахха... Нафантазировали мы... Ну что возьмешь с нас, поклонниц убогих??? Не доводит до добра сей вид извращения фанатизЪм чистой воды!!! ....

это примерно как те независимые фильмы, в которых я снимался, когда у тебя не очень много денег и надо работать очень быстро.

вот где собака зарыта... Вопрос презренного металла...
дело, оказывается не в отсутствии таланта и шустрого профессионального человека, занимающегося его карьерой, а в нехватке грошиков...
Что и требовалось доказать...
Харольд может играть, но не там, где надо снимать все быстро... Квиры вон на 5 лет растянулись - и получилось, соответственно то, что надо... А Грейс тока за бабло отработана...

Знаете, бывают такие моменты, когда кто-то раскрывается перед вами так, что вы уже никогда не сможете вернуться к тем отношениям, какие были у вас прежде.

А вот тут бы поподробнее... Мосх сломаешь, пока дотумкашь про что он или о ком он...

Мдаааа... Интервью разительно отличается от того, что мы имеем увидеть и услышать на сей момент.... Заучено все аки конфетка.. Все откорректировано и отшлифовано досконально... Уж больно гладко речь лилась, что, как мы убеждались не раз не в его характере...

И действительно, Юль, что ж такого могло произойти за шесть лет после оного, что он стал мычать и заикаться?

[Фьори]

Ну для статистики. Можете приплюсовать 5 голосов к Гейлу ( включая мой) и 1 голос к Рэнди. Это типа результаты опроса, проведенного среди своих ПЧ. Marsochka , использовала твои скрины. Правда двое из респондентов не смогли уверенно ответить на вопрос - стоячий ли член, но это уже мелочи.

[moveforever]

Мдаааа... Интервью разительно отличается от того, что мы имеем увидеть и услышать на сей момент.... Заучено все аки конфетка.. Все откорректировано и отшлифовано досконально... Уж больно гладко речь лилась, что, как мы убеждались не раз не в его характере...

И действительно, Юль, что ж такого могло произойти за шесть лет после оного, что он стал мычать и заикаться?

люди, ну вы же не всерьез сравниваете интервью в живую по телефону и напечатанное в журнале?
как можно сравнивать живую речь или транскрипт с нее, с неизвестно насколько сильно отредактированным текстом сначала профессиональным журналистом, а потом вероятно еще и редактором??)

[eliga]

Ващще не по теме, просто впечатление, от только что увиденного

Наконец-то я посмотрела "Пиф, паф, ты мертв". Ну Фостер у меня всегда в любимчиках ходил, Но какой же Рэндюша молодец!!! Справился на отлично!!! Ну почему он так равнодушен к камере, ведь она его любит, ну почему только театр, это же ужос, сколько мы теряем не имея возможности видеть его!!!!

[eliga]

как можно сравнивать живую речь или транскрипт с нее, с неизвестно насколько сильно отредактированным текстом сначала профессиональным журналистом, а потом вероятно еще и редактором??)

Безусловно это так. Сравнивать живую речь и транскрипт с нее, с отшлифованным интервью печатному изданию, может и не имеет смысла, да и разбираться с этим не хочу, но меня удивляет совсем другое! Его живую речь много где можно услышать, к примеру интервью 2010г на этом же радиошоу, они там говорили об "Орфее", ну прекрасно же говорил, по существу, трепался - не остановишь! Обсуждение этого убогого фильма "Грэйс", полтора часа без запинки, за кадром протрещал. Все нынешние видеоинтервью про Бредовок, оттарабанивает на ура, в нескольких вариантах, по разному строит фразы - залюбуешься! Но как дело касается Квиров, то все, туши свет бросай гранату!!!! Последнее его радиоинтервью, я читала и рыдала. Во всем этом потоке мыслей, закрученных фраз, способе строить предложения, без поллитры не разберешься!!!! Там и сама Шина ему слова подсказывала и Скотт пытался нормальными словами донести, чтоже Гейлушка сейчас наговорил. Я канеш понимаю, мож у него в тот день просто животик болел, но ведь это не впервые. Может он просто устал отвечать на эти вопросы, НУ ТАК ЗАДАВАЙТЕ ДРУГИЕ!!!! Расспросите о детстве, о юности, об учебе в колледже, о каких-то моментах со съемок - забавных, трудных, неприятных, короче разных, да блин, спросите "Как Рэнди целуется", не всеж Рэндюше отдуваться!!!!!

[Marsochka]

Абсолютно согласна, Ольчик! Факт неоспоримый - на квиртеме Гейла плющит и корежит причем с годами его ответы стали все более обтекаемыми и двоякими. Это без иронии и сарказма.

[Elena_nora]

как можно сравнивать живую речь или транскрипт с нее, с неизвестно насколько сильно отредактированным текстом сначала профессиональным журналистом, а потом вероятно еще и редактором??)

я все понимаю - разница безусловно между обработкой материала и ее подачей в обоих случаях разная....
но за 6 лет у него от зубов должно отлетать все... тем более вопросы как близнецы похожи... (даже уже за 11 годков...)
политики, аккурат за несколько месяцев до выборов учат несколько речей и текстов и врут годами - красота неописуемая.... отскакивает, как от стенки горох...
так что здесь на одну разницу продачи материала кивать таки неправильно... (ну это мое личное мнение конечно...)

[moveforever]

я все понимаю - разница безусловно между обработкой материала и ее подачей в обоих случаях разная....

это может быть не просто разница, а пропасть, в плане гладкости изложения, построения предложений и точности формулировок даже.

так что здесь на одну разницу продачи материала кивать таки неправильно...

может и нет, но добавалять эту разницу в "копилочку фактов" - тоже совсем неправильно)

[Marsochka]

А что правильно? Понятно что интервью отредактировано, но мы имеем неотредактированные видео его высказываний на другие темы, как сказала Ольча. И там у него ничо не дрожит и не заикается. Людям своественно делать выводы из слов и поведения человека и пожалуйста можно закрывать глаза на очевидности. А можно и нет. Лично мне видно что для Гейла тема квиров самая сложная. При этом он на протежении долгих лет ходит-бродит по мероприятиям ЛГБТ и все равно не может без нервяка отвечать на вопросы. Сорри, но лично у меня выводы делаются. В копилку или нет. Но просто закрывать на них глаза я не могу. Даже если бы мне плевать было на все что с ним связано - разница существенная.

[eliga]

moveforever

может и нет, но добавалять эту разницу в "копилочку фактов" - тоже совсем неправильно)

Может я чего-то не догоняю, но мы вроде просто обсуждаем интервью, сравниваем ответы на одни и теже вопросы данные в разное время, говорим о разнице подачи вживую и со страниц, и о какой "копилочке фактов" вообще идет речь?
Тем более "копилочка" не может быть общей, она у каждого своя, собственно как и степень ее заполнения, что одному кажется фактом, то другому бредом, и наоборот. Зачем же так кардинально? Или я что-то не так поняла?)))

[moveforever]

Marsochka
спасибо, конечно за краткий пересказ заботливо собранных улик, но
если ты обратила внимание, я откоменнтировала вполне конкретное высказывание, в котором было сделано сравнение конкретной статьи с конкретным интервью, и на несостоятельность которого я лично не могу закрыть глаза.)

[Marsochka]

moveforever

Marsochka спасибо, конечно за краткий пересказ заботливо собранных улик,

Ну да, я заботливо их собираю))) Горький опыт в глаза врущих звезд, он какбе стимулирует к этому)))

но если ты обратила внимание, я откоменнтировала вполне конкретное высказывание, в котором было сделано сравнение конкретной статьи с конкретным интервью, и на несостоятельность которого я лично не могу закрыть глаза.)

И я не против, что ты это сделала) Укаждого свое мнение и каждый имеет на него право. Ты считаешь, что такое сравнение несостоятельно. У меня иное мнение. Я вижу, что СМЫСЛ ответов поменялся. Даже если закрыть глаза на манеру, редактирование, обстоятельства, при которых Гейл отвечал (ну мало ли может от на толчке по телефону трепался). Ты же все равно считаешь, что ничо не изменилось, а мои выводы яйца выеденного не стоят. Полная демократия)

[Marsochka]

Гилтониэль

Ну для статистики. Можете приплюсовать 5 голосов к Гейлу ( включая мой) и 1 голос к Рэнди. Это типа результаты опроса, проведенного среди своих ПЧ. Marsochka , использовала твои скрины. Правда двое из респондентов не смогли уверенно ответить на вопрос - стоячий ли член, но это уже мелочи.

Ваюшки это 13:5 значит.))))) Жаль шо сюда не пришли и не тыкнули)))) Хотя и хорошо, а то Ольчик расстроился бы.)

[moveforever]

упс... глюканул дайри, накрылся камент...

ладно, вкратце
у меня ощущение, что я иегроглифами пишу, или читать разучилась...

Я вижу, что СМЫСЛ ответов поменялся.

я не про смысл ваще-то отвечала, и там не про смысл вроде как было....
так что не понятно в чем смысл, сейчас писать мне это слово прописными буквами)

Даже если закрыть глаза на манеру, редактирование

по моему убеждению, нельзя закрыть глаза на наличие редактирования в данном случае,
и мне странно, что на остальное ты не можешь закрыть глаза, а на это запросто))

[Marsochka]

moveforever

по моему убеждению, нельзя закрыть глаза на наличие редактирования в данном случае, и мне странно, что на остальное ты не можешь закрыть глаза, а на это запросто))

Так я и не закрываю, я сказала если закрыть. Я читала и видела его интервью про квиры времен квиров - заикания и стеснения там было меньше, чем в интервью и видео сейчас. Ты с этим собираешься спорить? Опять же его видео интервью касаемо других его ролей ступора в нем не вызывают, он канеш не оратор, но трындит довольно плавно. А тут эээээ, да ооооо. И я также читала его НЕотредактированные высказывания и прошлые и нынешние. Его всегда плющит на квирах, но в последние годы это принимает глобальный характер. Чему и явилась примером эта радиопередача. Ты не согласна? Твое право. А про смысл (не прописными буквами) я говорила, что даже если закрыть глаза на манеру и редактирование, то ответы стали более осторожными, путанными, завуалированными, двоякими, то есть смысл да, поменялся при ответах на, в принципе, одни и те же вопросы. Именно поэтому и сравнила два этих интервью.

[moveforever]

Ты с этим собираешься спорить?

я ни с чем касаемо такой конкретики спорить не собираюсь, потому что у меня нет достаточной базы в голове и даже просто достаточного представления (ну, по моим понятиям достаточного) и ты может не поверишь, но я ддовольно мало читала и слушала и тем более хорошо помню его интервью.
поэтому в эти обсуждения я не полезу надеюсь))
да и само по себе вот это выискивание где он там запнулся, где нет, куда сходил в подозрительное место меня не увлекли пока, может однажды, но не сейчас))

[Marsochka]

moveforever

я ни с чем касаемо такой конкретики спорить не собираюсь, потому что у меня нет достаточной базы в голове и даже просто достаточного представления (ну, по моим понятиям достаточного) и ты может не поверишь, но я ддовольно мало читала и слушала и тем более хорошо помню его интервью. поэтому в эти обсуждения я не полезу надеюсь)) да и само по себе вот это выискивание где он там запнулся, где нет, куда сходил в подозрительное место меня не увлекли пока, может однажды, но не сейчас))

Не, ну тут хозяин барин, естессна))) Я бы тоже не выискивала не будь он таким загадочным и ХРЕНОВОотвечающим на вопросы)))

[eliga]

Девочки, мне кажется вы о разном спорите)))

moveforever

в своем первом посте, как мне показалось, обратила внимание на невозможность сравнивать как эмоционально и буквенно верно, Гейлушка "выглядит" в этих двух текстах, типа в первом от 2004г. говорит без запинки и по существу, а в 2011 весь расстерялся и как Ленуська сказала "что ж такого могло произойти за шесть лет после оного, что он стал мычать и заикаться?". Мне показалось, что она хотела сказать, что нет возможности сравнивать эти две вещи, в 2004г за ним записывал журналист, который возможно потер все его ".... ааааа...... нуууууу...... ю ноу....", отшлифовал, убрал все ненужные междометия, переставил слова, чтоб фраза лучше воспринималась, да еще и редактор, теперь уже за журналистом подтер, вот и выглядит, что якобы в 2004г Гейл блеснул красноречием и остроумием, и возможностью спокойно и детально выразить свои мысли, чего якобы не смог сделать в недавнем радиоинтервью. Претензия была только к этому.
И я в своем посте(от 11:45) с этим согласилась, сама хотела об этом написать, но т.к. я вечно "за поездом на дрезине догоняю", то ты меня опередила. Все остальное не имело к твоей претензии никакого отношения, дальше я сравнивала его аудио и видео интервью касаемые Квиров и других проектах. И возможно девченки решили, что я пыталась спорить, отсюда и вылезло все это непонимание)))

moveforever Ты часто повторяешь фразу(не дословно) "Очень важно как ты это сказал и преподнес", и не стоит отрицать, что мы все в фандоме как ежики, кидаемся на любую мелочь, поэтому и твой первый пост выглядит ВОЗМОЖНО "агрессивно", сразу же с обвинения, про невозможность сравнивать, т.е. зацепка только за пару фраз и мыслей, которая была наверное понята как претензия ко многому, тем более начиналось все это со слов "люди, ну вы же не всерьез сравниваете интервью в живую по телефону и напечатанное в журнале?". А потом и я не разделила в посте ответ к тебе, и свои дальнейшие мысли по поводу остальной темы разговора. Отсюда и дальнейшие непонимания, приправленные язвительностью и с твоей и с Юльчиной стороны, А проблема на самом деле яйца выеденного не стоит!!!

И ваще, как я заметила, Квиры, а особенно наша главная парочка, это такая тонкая материя, что чтобы донести свою мысль ПРАВИЛЬНО, надо ее ИДЕАЛЬНО ПРАВИЛЬНО оформить, а с нашим косноязычаем, даже Гейлушка нервно курит в сторонке)))))

[Marsochka]

eliga

Мне показалось, что она хотела сказать, что нет возможности сравнивать эти две вещи, в 2004г за ним записывал журналист, который возможно потер все его ".... ааааа...... нуууууу...... ю ноу....", отшлифовал, убрал все ненужные междометия, переставил слова, чтоб фраза лучше воспринималась, да еще и редактор, теперь уже за журналистом подтер, вот и выглядит, что якобы в 2004г Гейл блеснул красноречием и остроумием, и возможностью спокойно и детально выразить свои мысли, чего якобы не смог сделать в недавнем радиоинтервью. Претензия была только к этому.

Ну дык поэтому я и сказала, что даже если закрыть глаза на всю эту ахинею в виде редактирования, и сравнить просто смысл произносимого - то все равно разница на лицо. Ну по крайней мере мне она очевидна.

И ваще, как я заметила, Квиры, а особенно наша главная парочка, это такая тонкая материя, что чтобы донести свою мысль ПРАВИЛЬНО, надо ее ИДЕАЛЬНО ПРАВИЛЬНО оформить, а с нашим косноязычаем, даже Гейлушка нервно курит в сторонке)))))

Я тя умоляю, супротив Харольда, када он вещает о квирах мы Цицероны!!!

[moveforever]

eliga

moveforever в своем первом посте

да, все так)

Ты часто повторяешь фразу(не дословно) "Очень важно как ты это сказал и преподнес", и не стоит отрицать, что мы все в фандоме как ежики, кидаемся на любую мелочь, поэтому и твой первый пост выглядит ВОЗМОЖНО "агрессивно", сразу же с обвинения

ага) и это верно)
только мне казалось, что раз тут так все как бы напрямую и без обиняков, то и я могу обойтись без длинных вступительных реверансов)
но таки да, без обиняков и напрямую все равно наверное можно только соглашаться и поддакивать, а не соглашаться, пусть даже и по мелочи надо весьма осторожно)

[Marsochka]

moveforever

но таки да, без обиняков и напрямую все равно наверное можно только соглашаться и поддакивать, а не соглашаться, пусть даже и по мелочи надо весьма осторожно)

Та неужели? Помойму никто тебя не гонит, не обижает, не называет плохими словами. Не соглашаюсь с твоим видением, это да. Ну дык я аргументирую свою позицию. И все имеют право на свою точку зрения. И я, и ты)

[White drop]

Из всплывшего( недотопленного ) О школьных подругах Гейла Харольда.

www.gossiprocks.com/forum/whos-gay/28273-gale-h...

А так же ссылка на один из гей сайтов : translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=htt...